Biohub: The Future of Biology is Open-Source with Co-Founders Mark Zuckerberg, Priscilla Chan, and Head of Science Alex Rives
本期围绕 Biohub 与开源生物学展开,讨论如何把蛋白质、疾病风险和生物研究工具交给更多科学家使用。嘉宾强调重点不是直接承诺治愈疾病,而是用开放工具加速整个科学领域的进展。
今天的 builders 主要围绕 AI 工程化、模型路由、产品边界和基础设施取舍展开:有人在讨论 AI 工程师调查、Codex 初体验、Jira 与企业工作流,也有人强调模型路由和发布限制会如何重塑产品决策。播客则聚焦 Biohub 与开源生物学,讨论如何把生物研究工具交给更多科学家,加速整个科学领域的进展。
本期围绕 Biohub 与开源生物学展开,讨论如何把蛋白质、疾病风险和生物研究工具交给更多科学家使用。嘉宾强调重点不是直接承诺治愈疾病,而是用开放工具加速整个科学领域的进展。
achieve ambition with intentionality, intensity, integrity & insanity.
呼吁大家抓紧填写年度 AI Engineering Survey,并分享用 Devin 分析参会者名单、生成实时图表的尝试,强调这种数据驱动的社区故事化很有力量。
Codex & ChatGPT @OpenAI
刚开始认真上手 Codex,还顺手开了 AMA,明显是在试用这套 coding agent 并收集反馈。
Practical AI tutorials and interviews
连发几条轻量帖:一条随口喊 YOLO,一条推荐《The Furious》并希望信息流多一点武术、动漫和游戏,另一条则提到一个看起来像日历/会议相关的安全异常。
head of product @linear
从企业软件安全与控制面切入,讽刺某些工具如果能彻底瘫痪公司运转,就应该被严格限制;矛头明显指向 Jira 这类核心工作流软件。
Prev: Product Leader at Google
结合自己参与前沿模型发布评审的经验,解释 LLM 上线不像传统软件:能力与风险会一起放大,决策必须在黑箱和不确定性中权衡。
ceo @replit. civilizationist
发了一条很克制的判断:感觉大家正在被某种叙事带着走,而真正的终局可能比表面讨论的大得多。
@vercel CEO
只发了一条带情绪色彩的玩梗帖,更像是在用一句话记录当下氛围。
ceo @box
连续讨论 AI 模型路由层的价值、不同任务该用昂贵还是便宜的模型,以及 Fable / 出口管制如何把 AI 监管从应用层推向模型层。
President & CEO @ycombinator
强调在 AI 时代不能拿旧地图看新大陆,必须亲自下场摸索;另一条补充说很多人理解模型仍然是通过符号,而不是亲自使用。
Builder. Dangerously skips permissions.
转发一篇谈 taste 的文章,强调审美不是个人偏好那么简单,而是 mastery 与 experience 的结果。
partner @fpvventures
提醒创始人:在 X 上做 paid partnerships、刷 views 已经成了 VC 群聊里的负面信号;同时表示更愿意和真正走到 decisions 和 dollars 路径上的应用公司交流。
Polyagentmorous ClawFather.
一条吐槽芯片短缺,一条说 Codex 甚至会替自己去注册网页服务,像是在做 agent 工具链的日常侧写。
ceo @every
用玩梗方式记录 Fable 禁令前后 Claude / Codex 的使用变化,也顺手调侃模型被美国政府封禁的场景。
General Partner @SouthPkCommons, Co-Founder @Bevel_Health
一边感叹人类拍下月球另一侧照片的壮丽,一边又说在 3 万英尺高空用 Starlink 看球,让 SpaceX 的基础设施更有实感。